судебная практика украинских судов

Внепроцессуальные полномочия судов помогут обеспечить единство судебной практики | Судебно-юридическая газета

Внепроцессуальные полномочия судов помогут обеспечить единство судебной практики

№ 15-16 (133-134), 4 стр., 23 апреля 2012

19апреля 2012г . вВерховном Суде Украины состоялась международная научно-практическая конференция Обеспечение единства судебной практики- основная задача высших судебных органов государства . Вконференции участвовали судьи ипредставители европейской судебной системы, народные депутаты Украины, научные работники. Среди прочего, обсуждался вопрос овнепроцессуальных полномочиях Верховного Суда Украины ивысших судов Украины вобеспечении единства судебной практики. Интересной оказалась позиция зампредседателя Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских иуголовных дел Украины Михаила Вильгушинского .

Обеспечение каждому права на справедливый суд при осуществлении правосудия на принципах верховенства права достигается путем реализации некоторых полномочий как процессуального, так ивнепроцессуального характера. Иесли процессуальные полномочия суда осуществляются при рассмотрении дела соответствующей судебной юрисдикции, то внепроцессуальные- при обеспечении так называемых функций, основная цель которых- обеспечить единство судебной практики ,- отметил г-н Вильгушинский. При этом докладчик еще раз повторил известные постулаты оформировании единой судебной практики, что возможно лишь при условии одинакового применения судами всех специализаций иинстанций норм материального ипроцессуального права, поскольку для каждого при одних итех же обстоятельствах закон должен применяться одинаково. Помнению г-на Вильгушинского, анализ Закона Украины Осудоустройстве истатусе судей сквозь призму полномочий разных судебных инстанций позволяет утверждать, что эти функции наиболее полно могут быть реализованы именно высшими судами как судами кассационной инстанции. Кроме того, именно суды кассационной инстанции уполномочены предоставлять нижестоящим судам рекомендационные разъяснения по вопросам применения законодательства при решении дел соответствующей судебной юрисдикции. Эти полномочия законодательно закреплены на паритетных принципах.

К компетенции ВССУ отнесены полномочия по обеспечению одинакового применения судами норм Конституции Украины изаконов Украины. Используя данные статистики ипринимая во внимание недостатки ипоследствия обобщения судебной практики, ВССУ предоставляет судам нижестоящих инстанций методическую помощь. Самая распространенная- предоставление информационных писем судам нижестоящей инстанции, выезд врегионы судей ВССУ, предоставление рекомендаций,- рассказывает зампредседателя ВССУ.- Привычной стала практика стажировки судей испециалистов суда, повышение квалификации, ведь внепроцессуальные отношения между судьями не запрещены действующим законодательством. Насегодняшний день нами направлено свыше 20информационных писем оприменении отдельных норм законодательства при рассмотрении гражданских или уголовных дел .

По словам докладчика, рекомендационные разъяснения пленума ВССУ не только отражают его позицию, но ипредставляют собой весомый фактор процесса формирования научного мнения. Кработе над проектами постановлений, подготовка которых требует научного обоснования, привлекаются высококвалифицированные специалисты всфере права, которые входят всостав научно-консультативного совета ивбольшинстве своем имеют степени докторов наук, возглавляют ведущие научные учреждения. Таким образом, принятию каждого рекомендационного разъяснения предшествует продолжительная ихлопотная работа.

Ясчитаю, что, имея ввиду единство судебной практики иединство судебной системы вцелом, можно было бы внедрить участие всех представителей Высших судов иВСУ взаседаниях пленумов друг друга, предварительно изучив вопросы, которые там будут рассматриваться. Также важна возможность влиять на решения пленумов ивозможность сообщать освоих выводах, как это делают на пленумах представители Министерства юстиции иГенпрокуратуры. Постановления пленумов всех трех судов мы должны согласовывать до их принятия, чтобы не допустить разного применения вбудущем. Этим мы будем обеспечивать единство судебной системы ибудем способствовать единству судебной практики вгосударстве вцелом ,- уверен М.Вильгушинский.

Татьяна Пашковская ,

Судебно-юридическая газета

source